- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 25. 2. 2016
Re: Metodika kontroly zdraví zvířat
Asi jsem to nenapsal dost přesně, tak se pokusím znovu:
1) leden - většina měli na vzorek je z ledna, dále je potřeba měl sušit a je
potřeba mít také určitou časovou rezervu do 15.2., pokud na obojí bude cca
týden, tak co jsem napsal tak špatně?
2) pokud spolek vzorky shromáždí, pomůže řádně označit (ne pro sebe, ale pro
stát) a hromadně je předá, tak udělá co špatně? To, že doktorovi na veterině
ušetří práci?
3) výsledky rozboru jsou pro stát, ne pro včelaře. Pro včelaře, alespoň pro
mne ano, je spad po zásahu (KM, gabon, thymol, KŠ, fumigace, aerosol) A
třeba i listím z ořešáku. Sirným knotem, pokud vím, zatím nikdo neléčí.
4) zimní měl - já ji považuji za to jak stát tj. SVS je schopna sbírat
informace o zdravotním stavu, v tomto případě včelstev. Obdobně jsou, pokud
vím, sledovány například úhyny domácích i divokých zvířat. Tedy vzteklina,
mor prasat, drůbeže a mnoho dalších. Pokud by VŠICHNI včelaři tyto informace
DOBROVOLNĚ a PRAVDIVĚ státu reprezentovanému SVS předávali, nemusela by se
měl vyšetřovat plošně, ale stačilo by pouze namátkově.
VP
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68139
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |